Jésus ?

La bible devrait être considérée de la même manière que le livre des fables du dit « La Fontaine » à savoir un livre avec certaines leçons de morale car il n’y a pas grand-chose de divin et puis à trop chercher le divin dans du papier ou la tête en l’air on n’oublie de regarder à nos pieds. Petite parenthèse, c’est bien en regardant les animaux (fourmis ou oiseaux) que les anciens savaient qu’une catastrophe naturelle se préparait.

S’il est fait référence de Jésus dans quelques-uns de nos discours, il aurait pu être fait mention de n’importe quel nom de personnes qui auraient agit de façon positive, notamment pour la cause des femmes...

Il faut maintenant énoncer le fait réel que la bible est un récipient dans lequel on y retrouve :

*des faits de la religion première de la Déesse (avec notamment modifications des noms, appropriations de certains faits, diabolisations d’autres faits ou de personnages)

*des faits non religieux mais historiques ou issus de l’imagination d’aucun (comme le fait d’envahir des terres par pure cupidité, massacrer des peuples par pure méchanceté et attribuer les actes à la volonté de leurs dieux alors qu’il s’agit de la volonté humaine… comme des faits montés de toutes pièces tels que malédiction, terre promise, pour s’assurer une « défense » quant à leurs actes programmés d’asservissement…)

Remuez le tout en y incorporant de la poudre divinisante des êtres charnels du sexe mâle et reléguant le sexe féminin au rang de prostituée (Marie-Madeleine, la reine Jésabel…) !

Cessons de diviniser des êtres vivants apprécions simplement le travail accompli de chacun sans élever un au-dessus des autres car tout le monde à un rôle à jouer dans ce monde et une qualité utile…

Considérons une partie des recherches suivantes :

« 1) Les thèses sur Jésus et l’Église

Ce premier point reproduit les affirmations de deux personnages, Robert Langdon et Leigh Teabing, présentés comme des experts en histoire de l’Église, ainsi qu’en matière de sociétés religieuses secrètes et de symbolique religieuse.

Presque tout ce que l’on nous a raconté jusqu’à présent sur Jésus est faux. Jésus n’était pas Dieu, mais une personne ordinaire. Ce faisant, "il" voulait rendre au « féminin sacré » sa place dans la religion. "Il" était pour ainsi dire féministe. Les sources de telles affirmations sont des évangiles oubliées et retrouvées au vingtième siècle à Qumram et Nag Hammadi.

Mais l’apôtre Pierre s’opposa à la volonté de Jésus. Après sa mort en croix, il usurpa le pouvoir. (…)

L’Église fit tout ce qui était en son pouvoir pour cacher une telle vérité. Elle étouffa le « féminin sacré » et fit de Marie-Madeleine une prostituée. Le Moyen-âge vit l’apogée de cette campagne : cinq millions de femmes au moins furent brûlées sous l’accusation de sorcellerie.

En 325, l’empereur romain Constantin le Grand (280-337) convoqua le concile de Nicée et fit voter par l’assemblée des évêques la divinité de Jésus, à l’encontre de la conviction du peuple chrétien. Afin d’étayer cette doctrine, il fit éditer une nouvelle Bible : parmi les 80 évangiles en usage, il choisit les quatre où le Christ apparaissait comme Dieu, en faisant réécrire certains passages au besoin. Tous les autres textes dans lesquels il était question de l’humanité de Jésus et de ses rapports privilégiés avec Marie-Madeleine furent déconsidérés, confisqués et finalement brûlés. Quelques exemplaires de ces textes nous sont tout de même parvenus (entre autres, les évangiles apocryphes de Philippe et de Thomas). » 

Il faut aussi énoncer le fait que la bible est un récipient dans lequel on y retrouve notamment :

*des faits survenus dans d’autres pays transposés pour bien garnir le récipient

Alors quand je parle du bon magnétisme de Jésus (c’est pour que les chrétiennes comprennent) mais j’aurais aussi pu parler de toutes autres personnes, j’aurais pu parler de Boudha, de Krishna, d’Osiris… Tous ces personnages ayant strictement le même parcourt.

Lisons l’analyse de certains sur les personnages de Jésus, Osiris, Krishna… :

« dans l’étude de S. Acharya ainsi que chez d’autres auteurs : il a cherché à établir des parallélismes avec l’histoire de Jésus-Christ dans son excellent travail intitulé : « Les origines du christianisme et la recherche du Jésus-Christ historique.».

D’autre part, il est vraisemblable que cette croyance prit ses sources dans les légendes qui couraient au sujet de Horus, dieu égyptien, datant de plus ou moins 2.500 ans avant Jésus-Christ qui racontent de lui qu’il serait né de la vierge Isi-Méri le 25 décembre dans une grotte et une mangeoire (crèche) – sa naissance aurait été annoncée par une étoile à l’Est et attendue par trois hommes sages – il enseignait au temple à des enfants et aurait été baptisé à trente ans – il a eu douze disciples – il effectua des miracles et il éleva un homme « El-Azar-us » d’entre les morts (dans l’évangile de Jean qui relate l’histoire, on n’aurait même pas changé le nom Lazare : El-Azar en hébreu) – il marcha sur l’eau – il fut transfiguré sur la montagne – il a été enterré dans un tombeau et a été ressuscité – il a aussi été la Voie, la Vérité, la Lumière, le Messie, le fils oint de Dieu, le Fils de l’homme, le Bon berger, l’Agneau de Dieu, le mot, etc.. – il était « le Pêcheur » et était associé à l’Agneau, au Lion, au poisson – son épithète personnel était « Iusa » le « fils éternel » de Ptah » le « Père » - il s’appelait «  le KRST » ou « Oint ». °ibidem°

Bouddha aussi qui vécut peut-être vers 500 avant Jésus-Christ est vraisemblablement une compilation des hommes-dieux, des légendes et paroles des divers hommes saints de l’époque attribuée à Bouddha. Il serait né de la Vierge Maya qui était considérée comme la « Reine du Ciel » - serait de naissance royale, exécutait miracles et merveilles, guérissait les malades – aurait nourri 500 hommes à partir d’un petit panier de gâteaux – aurait marché sur les eaux et écrasé la tête d’un serpent - aurait supprimé l’idolâtrie, serait semeur de mots prêchant l’établissement d’un royaume de justice – aurait été transfiguré sur une montagne – Sakya Buddha aurait été crucifié, souffert pendant trois jours en enfer puis ressuscité pour monter au « Nirvana » (ciel) – était considéré comme le « Bon berger », le « charpentier », « l’infini et éternel » et appelé « le Sauveur du Monde » et la « lumière du Monde ». °ibidem°

Krishna - les similitudes entre le personnage chrétien Jésus et le messie indien sont nombreuses. En effet Gérald Massey (1828-1907) °voir Massey Graves Krishna sur la toile° trouve plus de cent similarités entre les deux et Kersey Graves (1813-1883), qui inclut les divers évangiles non-canoniques dans son analyse, en liste plus de trois cents. Il est aussi intéressant de remarquer qu’une ancienne écriture usuelle de Krishna en anglais était « Christna ».

Notez la ressemblance linguistique des mots "Krishna" et "Christian" (Chrétien). Dans la linguistique, le K et CH sont souvent les équivalents comme sons de consonnes, ... et dans la plupart des cas, les voyelles ne sont pas comptées dans la linguistique comparative - puisque si les voyelles étaient considérées dans l'évolution des mots, alors, ... pour fournir un exemple simple, les Texans modernes parleraient une langue différente des New-Yorkais modernes. Donc, quand ces deux mots sont analysés linguistiquement, les deux ont la séquence de consonnes KRS(T)N, indiquant une source culturelle commune. » °

Krishna serait né de la vierge Devaki (« La Divine ») – son père était charpentier – sa naissance était attendue par des anges, des hommes sages et des bergers et il se présenta avec de l’or, de l’encens et de la myrrhe – il fut persécuté par un tyran qui ordonna le meurtre de milliers d’enfants en bas-âge – de naissance royale, il fut baptisé dans le Gange – effectua des miracles et merveilles – ressuscitait les morts et guérissait les lépreux, les sourds et les aveugles – Krishna utilisait les paraboles pour enseigner au peuple la charité et l’amour – « il vécut pauvre et aima les pauvres » - il fut transfiguré devant ses disciples – suivant certaines traditions, il mourut sur un arbre et fut crucifié entre deux voleurs – il ressuscita d’entre les morts et monta au ciel - il est appelé « le Dieu-Berger » et le « Seigneur des Seigneurs », considéré comme « le rédempteur » - Il est la seconde personne de la trinité et s’est proclamé lui-même la « résurrection » et la « voie vers le Père » - il est considéré comme « le Début, le milieu et la fin » (alpha et oméga), un être omniscient, omniprésent et omnipotent – ses disciples lui donnèrent le titre de « Jézeus » ce qui signifie « pure essence » - Krishna doit revenir se battre avec le « Prince du Mal » qui désolera la Terre. °voir étude de Acharia S. déjà citée°

Question qui vient naturellement à l’esprit : comment le judaïsme et le christianisme et même l’islam ont-ils pu être inspirés ou influencés par des mythes aussi identiques ?

 - * - * - * - * -

Comme dit ce Jésus : « on n’est pas prophète chez soi ! »

Rien ne sert d’harceler les gens surtout de votre propre famille sur vos convictions spirituelles, vous en parlé une fois et ne revenez pas dessus, quand le moment sera venu les choses se feront toutes seules, on ne fait pas de croisades… l’appel se fera naturellement en chacun, qui cherchera alors la nouvelle voie !

Néanmoins, comme il a déjà été dit ici, ce n’est pas parce que quelqu’un n’a pas les mêmes convictions que vous, surtout dans votre famille que vous devez renier les gens, les laisser mourir la bouche ouverte, ne pas leur porter secours alors que vous n’êtes pas loin d’eux comme font certaines religions qui interdisent de fréquenter même des gens de leur famille….

Par contre, sans considération de religions aucunes, si vous ressentez que quelqu’un est néfaste pour vous, même dans votre propre famille (car le lien du sang ne signifie pas union des esprits et même destin) éloignez vous de cette ou ces personnes sans esclandres.

A contrario, sachez que vous pouvez trouver hors du cercle familial de meilleurs connexions. On a bien des obligations induites par le lien du sang et il est vrai que votre apport positif aidera sûrement certains qui seraient encore plus perdu mais on a surtout besoin du lien de l’esprit, de l’âme !

N'hésitez pas à lire et relire les différents documents

N'hésitez pas à participer en apportant des chants, des mélodies, des prières...